A conclusão é questionada, porém, no meio científico. Caso de Erik Asphaug, da Universidade da Califórnia, em Santa Cruz, que publicou a teoria de que a Terra teve uma segunda Lua, que foi absorvida pela maior.
Outros pesquisadores apoiam o teor da nova pesquisa, publicada na revista "Nature", mas têm dúvidas quanto às conclusões finais sobre quantos anos a Lua tem.
Analisando uma série de rochas lunares recolhidas durante uma das missões Apollo --anortosito, consideradas as mais antigas da crosta--, o geoquímico Lars Borg e colegas do Laboratório Nacional Lawrence Livermore dataram a Lua com 4,4 bilhões de anos de idade.
O estudo verificou evidências fornecidas pelos isótopos radioativos de chumbo e novas técnicas de medição das rochas.
Uma das hipótese sobre a formação da Lua diz que ela teria origem a partir de uma colisão entre a Terra e um objeto do tamanho de Marte, no início da história do Sistema Solar.
Mas, segundo a descoberta de Borg, o impacto pode ter ocorrido muito depois do que o estipulado ou, segundo uma outra possibilidade, um oceano de magma (grosso modo, rocha liquefeita) não teria coberto a superfície lunar nos primórdios como se pensava.
Borgs reconhece que o trabalho não é conclusivo, visto que as técnicas de datação que foram utilizadas no passado estão ultrapassadas.
 |
| Sonda japonesa em órbita ao redor da Lua; satélite natural da Terra teria idade de 4,4 bilhões de anos, segundo novo estudo |
Olá, Tainá!
ResponderExcluirAh, bem que eu tinha razão!
Eu uma vez, disse isso para uma minha namorada que falou: "a lua nos encanta apesar de ser uma velhinha de 4,6 bilhões de anos" e aí eu retruquei: "qual o que, não tem tudo isso não, pois são apenas... 4,4 bilhões de anos e digo isso pois eu a vi nascer"!!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!
É só pra descontrair!!!!! Rsrsrsrsrsrs!!!!!
Muito bom o resultado que estão obtendo na astronomia, com esses levantamentos e estudos de pesquisas, através do uso de altas tecnologias!
Um abraço!!!!!